산업재해업무상과실 / 검찰 단계 대응
업무상과실치사 검찰조사 변호사
송치 의견의 과실이 처음 설명과 달라졌나요?
업무상과실치사 검찰 대응은 현재 특정된 주의의무와 사망 원인을 다시 대조하는 단계입니다. 이전 진술을 반복하기보다 보완 요구가 어떤 쟁점을 향하는지 읽어야 합니다.
CHECK 01
송치 의견과 본인 역할
현재 문제 삼는 행동이 직접 작업인지 감독인지 승인인지 확인합니다. 최초 조사 때와 책임의 설명이 달라졌다면 변경된 지점을 표시합니다. 직무 자료가 실제 활동과 맞는지 살펴 추가 의견의 범위를 정합니다.
CHECK 02
새로운 감정 결과
검찰 단계에서 확인한 감정이나 의료 의견이 있다면 사용한 자료와 결론의 범위를 검토합니다. 이전 해명과 다른 전제를 사용했는지 살펴야 합니다. 감정 문장을 일부만 인용해 유리한 의미로 바꾸는 대신 전체 맥락을 확인합니다.
CHECK 03
기존 진술 보완
기억과 기록이 다르다는 것을 알았다면 차이의 원인부터 정리합니다. 당시 추정해 답했는지, 새 자료로 확인했는지를 밝힐 필요가 있습니다. 기존 기록을 없애는 방식이 아니라 잘못된 설명을 어떻게 보완할지 검토합니다.
CHECK 04
제출 의견의 우선순위
의무가 없었다는 주장, 의무를 이행했다는 주장, 결과와 관련 없다는 주장은 근거가 다릅니다. 어느 부분을 다투는지 분명히 하고 자료를 대응시킵니다. 실제 피해 회복이나 개선 조치는 별도 항목으로 정리할 수 있습니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
업무상과실치사 상담 전 질문
송치되면 과실이 확정된 건가요?
송치와 최종 판단은 다릅니다. 현재 혐의와 추가 확인 사항을 검토해 필요한 설명을 준비해야 합니다.
새 자료를 발견했는데 이미 늦었나요?
자료의 출처와 발견 시점, 무엇을 설명하는지 정리해 제출 가능 방식과 시기를 확인하세요.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
송치 후 과실 쟁점 상담
송치·출석 연락과 기존 제출자료 유무를 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
