협박공갈 / 피해자 조력
위험한 물건이나 여러 사람의 접근이 있었나요?
특수협박 피해자 상담에서는 상대방이 다시 접근할 가능성과 최근 연락을 먼저 설명해 주세요.
CHECK 01
특수협박 피해자 상담에서는 상대방이 다시 접근할 가능성과 최근 연락을 먼저 설명해 주세요. 물건을 들고 찾아왔거나 구체적인 행동이 이어지는 상황이라면 즉각적인 안전 확보가 우선입니다.
CHECK 02
무엇을 보았는지와 무엇이라고 생각했는지를 구분합니다. 멀리서 잠깐 본 경우 물건의 이름을 단정하기보다 관찰한 크기·형태·사용 동작을 설명하면 기억의 범위가 명확해집니다.
CHECK 03
참여자의 이름을 모두 모르더라도 위치와 행동을 구분해 적을 수 있습니다. 누가 말했고 누가 길을 막았는지 등 직접 경험한 행동을 정리하고 확인되지 않은 역할을 일괄 부여하지 않습니다.
CHECK 04
현장 증거 보관과 현재 접촉 상황을 분리해 상담에서 전달합니다. 담당 기관에 확인할 보호 관련 질문과 고소 자료 정리는 목적이 다르므로 필요한 도움을 구체적으로 나눕니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 4개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2026-04-16 선고 2024도12341, 2024보도89
피해자는 현관문 앞의 과도와 라이터를 행위자가 떠난 뒤 발견했습니다.
일반 협박 판단은 수긍했지만 특수협박의 휴대 요건은 다시 심리하도록 했습니다.
특수협박이라는 죄명이 달라질 가능성과 위협 피해의 존재를 혼동하지 않아야 합니다.
위험한 물건을 발견한 상황이라면 발견 장소와 시각, 상대방이 남긴 말이나 연락을 원형대로 보관해 주세요. 피해 사실과 적용 죄명을 나누어 검토합니다.
피고사건 유죄 부분을 파기환송했습니다. 특수협박 요건이 문제 됐다는 뜻이며 위협 행위 자체가 허용된다는 의미는 아닙니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
알고 있는 신원과 모르는 신원을 구분하고 위치·외형·행동 등 직접 확인한 내용을 기록합니다. 다른 사람의 이름을 추측해 붙이지 않습니다.
먼저 최근 접근 상황, 직접 관찰한 물건 형태, 인원별 행동, 확보한 현장 증거 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
지금 필요한 도움과 연락받을 수 있는 시간을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
