WHYLAW FIRM법률사무소 와이상담 신청

협박공갈 / 성립과 혐의 대응

특수협박 혐의 대응 변호사

물건이 있었다는 사실과 위협한 방식은 함께 봐야 합니다.

특수협박 혐의는 문제 된 물건이 무엇이며 당시 어떤 상태로 사용되거나 휴대됐는지 확인해야 합니다.

CHECK 01

위험한 물건에 관한 주장

특수협박 혐의는 문제 된 물건이 무엇이며 당시 어떤 상태로 사용되거나 휴대됐는지 확인해야 합니다. 물건의 이름만으로 결론을 정하기보다 크기, 현장에서의 위치, 상대방과의 거리 등 구체적인 상황을 정리합니다.

CHECK 02

여러 사람의 위력이 쟁점이라면

현장에 사람이 많았다는 설명과 단체 또는 다중의 위력을 보였다는 주장은 구분해 검토합니다. 누가 함께 움직였는지, 어떤 역할을 했는지, 상대방에게 어떻게 드러났는지 시간순으로 적습니다.

CHECK 03

발언과 물건의 관계

말다툼 중 물건을 잡은 시점과 위협으로 지목된 발언 시점이 같은지 확인합니다. 영상에 보이는 행동과 녹음에 남은 말을 연결하되 한 자료에서 확인되지 않는 내용을 추정으로 보태지 않습니다.

CHECK 04

일반 협박과 구별할 자료

통지된 죄명이 특수협박이라면 특수한 사정에 관한 설명이 빠지지 않아야 합니다. 합의나 사과 여부만 먼저 이야기하기보다 물건·인원·행동에 관한 기록을 함께 검토합니다.

BEFORE WE TALK

상담 전에 여기까지 확인해 보세요.

준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.

0 / 4개 확인

공개 판례로 이해하는 쟁점

특수협박

비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.

01 · 대법원 2026-04-16 선고 2024도12341, 2024보도89

문 앞에 흉기를 놓고 떠난 경우도 휴대에 해당할까요?

어떤 문제를 다뤘나요?

상대방 주거지 문 앞에 과도와 라이터를 놓고 떠났고, 상대가 발견할 때는 현장에 없었던 사건입니다.

법원은 무엇을 봤나요?

대법원은 협박에 해당한다는 판단은 수긍했으나 발견 당시 물건을 지배하며 사용할 상태가 아니었다는 점에서 특수협박의 휴대 요건 판단에 잘못이 있다고 봤습니다.

쉽게 풀어보면

물건이 위험한지와 현장에서 그 물건을 사용해 위협을 실현할 상태였는지를 따로 확인합니다.

이 페이지의 상담에서 확인할 점

물건을 놓은 시점과 상대가 발견한 시점, 당시 행위자의 위치를 구분합니다. 휴대 여부와 협박 자체의 성립을 나눠 검토할 수 있습니다.

피고사건 유죄 부분을 파기환송했습니다. 특수협박 요건이 문제 됐다는 뜻이며 위협 행위 자체가 허용된다는 의미는 아닙니다.

공식 판결 원문 확인 ↗

02 · 대법원 2024-06-13 선고 2023도18812

손에 들고 있지 않았다면 특수협박이 아닐까요?

어떤 문제를 다뤘나요?

주거지에서 장시간 폭행과 협박이 이어졌고, 가까운 곳에 있던 칼을 바로 사용할 수 있었는지가 문제 된 사건입니다.

법원은 무엇을 봤나요?

대법원은 손에 계속 쥐고 있지 않아도 물건을 사실상 지배하고 즉시 사용할 수 있는 상태인지 봐야 한다며 관련 원심 판단을 파기환송했습니다.

쉽게 풀어보면

손에 쥐었는지만 볼 수는 없습니다. 물건의 위치와 접근 가능성, 말과 행동의 연결이 함께 중요합니다.

이 페이지의 상담에서 확인할 점

혐의 대응 자료에는 물건의 종류뿐 아니라 배치와 즉시 사용할 수 있었는지도 표시해 주세요. 현장 사진과 진술이 설명하는 시점이 같은지 확인합니다.

현장에 물건이 있었다는 사실만으로 항상 특수협박이 되는 것은 아닙니다. 사용 의도와 당시 지배 상태를 개별적으로 살펴야 합니다.

공식 판결 원문 확인 ↗

판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.

내 상황 상담하기 →

공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12

특수협박 상담 전 질문

다친 사람이 없으면 특수협박도 아닌가요?

상해 결과가 없다는 사실과 위협 행위의 평가는 구별됩니다. 당시 물건과 행동, 전달된 말 등 실제 상황을 확인해야 합니다.

어떤 자료부터 준비하면 좋을까요?

먼저 물건의 종류·상태, 현장 인원별 행동, 발언과 행동 시각, 전체 현장 영상 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.

안병민 대표변호사

WHY LAW FIRM

의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.

안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료

사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.

변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →

TALK WITH WHY

특수협박 상황을 알려주세요

연락받은 죄명과 다투고 싶은 사실, 다음 일정을 알려주세요.

법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층

1668-4483 전화상담
특수협박 혐의 대응 변호사 상담

상담접수

* 필수 입력

주민등록번호, 계정 비밀번호, 상대방 신상이나 구체적인 민감 내용은 입력하지 마세요. 자료 전달 방법은 상담 안내 후 확인해 주세요.

수집·이용 내용 확인

수집·이용 주체: 법률사무소 와이.
수집 항목: 이름 또는 호칭, 연락처, 상담 분야·유형, 선택 입력한 주제·단계·연락 가능 시간·내용, 접수 페이지와 유입 매체·전달된 키워드.
목적: 상담 연락 및 일정 안내.
보유 기간: 상담 연락 목적 달성 시까지. 법령상 보관 의무가 있는 경우 해당 기간.
동의를 거부할 수 있으나 온라인 상담 연락 접수는 제한됩니다.

접수만으로 상담 일정이나 선임이 확정되지는 않습니다.

근거와 안내 범위

콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.

궁금한 내용부터 확인하세요.

법률사무소 와이 안병민 대표변호사상담접수전화상담

상담 양식 미리보기

현재는 디자인 검토 화면입니다. 입력한 내용은 전송되지 않았습니다.