기업경제범죄 / 형사재판 준비
배임수재 재판 변호사
업무상 부탁과 부정한 청탁, 증거가 어디까지 보여주나요?
배임수재 공판 준비에서는 부정하다고 기재된 청탁이 무엇인지 문장 단위로 확인합니다.
CHECK 01
공소장 속 청탁 내용
배임수재 공판 준비에서는 부정하다고 기재된 청탁이 무엇인지 문장 단위로 확인합니다. 정상적인 업무 요청과 다른 지점이 어떤 자료로 제시되는지 살펴야 합니다. 막연히 거래 관행이었다고 답하기보다 당시 규정·의사결정 과정·실제 연락을 대조해 다투는 범위를 정합니다.
CHECK 02
공소사실에서 구분할 거래와 행동
청탁으로 지목된 말과 이익을 받은 행위를 각각 확인합니다. 업무 관련자와 만났다는 사실만으로 대화 내용을 대신할 수는 없습니다. 맡았던 업무와 상대가 요청한 일의 관계를 회의·연락 기록에 맞춰 정리합니다.
CHECK 03
금액 산정의 근거 확인
여러 지급이나 비금전적 이익이 함께 기소됐다면 항목별 귀속과 평가 근거를 확인해야 합니다. 반환한 금액과 처음 취득했다고 기재된 금액은 구별합니다. 일부 항목을 인정하는 경우에도 나머지 전체에 같은 설명이 적용되는 것으로 오해되지 않도록 증거와 주장을 연결합니다.
CHECK 04
공판에 제출할 기록의 연결
받은 돈이 차용금이나 정산금이라는 주장은 약정과 실제 상환 흐름을 확인해야 합니다. 명목만 적은 문서보다 돈이 오간 경위가 중요합니다. 공소장에 포함되지 않은 다른 거래와 합쳐 설명하지 않도록 날짜별로 구분하세요.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
배임수재 상담 전 질문
관행이었다는 설명만으로 방어가 되나요?
관행이라는 말 자체가 법적 평가를 대신하지 않습니다. 실제 운영 자료와 청탁 내용, 임무 관계를 통해 어떤 부분을 다투는지 구체화해야 합니다.
기소된 이익 금액은 어떻게 검토하나요?
지급 항목별 귀속과 평가 근거를 나누어 봅니다. 처음 취득한 금액과 반환액을 구별하고, 일부 항목에 관한 인정이 전체로 확대되지 않게 설명합니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
배임수재 재판 준비 상담하기
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
