절도강도재산손괴 / 상담과 선임 범위
돌려주려던 물건인데 연락을 받았다면 경위부터 살펴봅니다.
점유이탈물횡령 상담에서는 물건을 발견했을 때와 가져간 뒤의 생각을 실제 행동과 대조합니다.
CHECK 01
점유이탈물횡령 상담에서는 물건을 발견했을 때와 가져간 뒤의 생각을 실제 행동과 대조합니다. 가까운 관리사무소에 문의했는지, 소유자 연락처를 확인했는지, 맡기려던 사정이 있었는지 알려주세요. 연락이나 신고가 늦어진 이유도 사실대로 구분하여 정리합니다.
CHECK 02
소유자나 경찰의 연락을 받은 시점과 그 뒤 조치를 확인해야 합니다. 연락을 받은 뒤에도 물건을 처분했다면 추가 설명이 필요한 상황이 될 수 있습니다. 반대로 이미 맡겼다면 수령한 사람과 장소, 전달 시간을 확인할 자료를 준비해 상담할 수 있습니다.
CHECK 03
택시, 식당, 공용 시설 등에서 발견한 경우에는 관리자와 소유자의 관계도 확인 대상입니다. 누구에게 맡겨야 하는지 몰랐다는 말만으로 사건이 해결되는 것은 아닙니다. 현장 안내와 당시 문의 내용을 살펴 어떤 법률상 쟁점이 있는지 검토합니다.
CHECK 04
와이는 습득 사실 자체를 숨기는 방식이 아니라 발견부터 현재까지의 경위를 정확히 설명할 방법을 검토합니다. 반환이 아직 이루어지지 않았다면 안전하고 확인 가능한 전달 방식도 함께 상담할 수 있습니다. 물품 종류, 습득 장소, 받은 연락부터 신청 양식에 적어주세요.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 1999-11-26 선고 99도3963
전동차에 남겨진 물건을 아직 승무원이 발견하지 않은 상황이었습니다.
승무원의 점유를 당연히 인정할 수 없다는 이유로 절도와 점유이탈물횡령을 구분했습니다.
분실 장소의 이름만으로 죄명을 정하지 않고 발견과 관리 경위를 상담에서 확인합니다.
습득 경위가 쟁점인 상담이라면 물건을 발견한 정확한 장소와 주인을 찾으려고 한 행동을 알려주세요. 잃어버린 물건인지 누군가 관리하던 물건인지 먼저 살펴봅니다.
지하철의 해당 유실물 상황을 다룬 판결입니다. 매장 직원에게 인계된 물건이나 주인이 가까이 둔 물건에 그대로 적용하지 않습니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
보관 의도와 실제 행동이 어떻게 확인되는지 검토할 수 있습니다. 소유자가 제기한 주장이나 수사기관 연락이 있다면 그 내용까지 함께 살펴야 합니다.
먼저 습득 뒤 연락·문의 내역, 현재 물품 보관 위치, 반환 요구를 받은 시점 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
현재 입장과 가장 먼저 해결하고 싶은 일을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
