명예훼손모욕 / 성립과 혐의 대응
허위사실 명예훼손 혐의 대응 변호사
틀린 정보였다는 사실과 작성 당시 알고 있던 내용은 나누어 봐야 합니다.
허위사실 명예훼손 대응에서는 문제 문장의 사실관계와 표현 당시 근거를 구분합니다. 전체 내용 중 어떤 부분이 다르다고 주장되는지 특정하고 확인 과정과 전달 상황을 함께 살펴야 합니다.
CHECK 01
틀렸다는 부분 특정
글 전체가 아니라 어떤 날짜·행동·관계가 다르다는 것인지 나눕니다. 일부 사실을 토대로 확대해 적은 부분이 있는지도 확인하세요. 상대방의 반박과 객관 자료가 각각 어느 문장에 대응하는지 정리합니다.
CHECK 02
작성 당시 자료
당시 직접 본 기록과 다른 사람에게 들은 설명을 구분합니다. 출처가 불분명한 말을 확정적으로 바꾸었는지 살펴야 합니다. 이후 알게 된 정보가 처음부터 있었던 것처럼 설명되지 않도록 시점을 표시하세요.
CHECK 03
확인 과정의 내용
표현하기 전에 무엇을 확인했고 어떤 답을 받았는지 정리합니다. 확인하려 했다는 주장만으로 충분하다고 단정하지 않습니다. 실제 문의·자료 열람·대화 기록이 있는지 구체적으로 살펴봅니다.
CHECK 04
정정 이후의 경위
오류를 알게 된 뒤 수정·삭제·추가 전달이 있었는지 확인합니다. 사후 조치와 처음 표현의 평가를 구분하세요. 해명하면서 같은 내용을 다시 퍼뜨리는 방식이 되지 않도록 상담에서 대응 범위를 검토할 수 있습니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
허위사실 명예훼손 상담 전 질문
나중에 잘못된 정보인 줄 알았습니다.
처음 가진 근거와 오류를 알게 된 시점, 이후 조치를 구분하세요.
일부만 틀린 내용입니다.
문장별로 확인되는 사실과 다른 부분을 나누어 검토해야 합니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
허위 주장 내용 검토
연락받은 죄명과 다투고 싶은 사실, 다음 일정을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
