명예훼손모욕 / 형사재판 준비
허위사실 명예훼손 재판 변호사
사실과 다른 부분과 그에 대한 인식은 별도 쟁점입니다.
허위사실 명예훼손 재판에서는 공소 표현의 내용과 근거, 작성 당시 인식에 관한 증거를 나누어 검토합니다. 일부 오류가 글 전체에서 어떤 의미를 갖는지도 실제 문맥에 맞춰 살펴야 합니다.
CHECK 01
공소 표현의 범위
어느 사실 주장이 문제인지 문장별로 확인합니다. 여러 표현이 있으면 각 자료를 따로 연결하세요. 전체 인상이 나쁘다는 평가와 구체적인 사실이 다르다는 주장을 구분하는 것이 필요합니다.
CHECK 02
반박 자료의 의미
문서가 원문 중 어떤 부분을 확인하거나 반박하는지 살펴봅니다. 일부 기록으로 전체 상황을 단정하는 부분이 있는지 검토하세요. 자료 작성 시점과 작성자의 관찰 범위도 중요합니다.
CHECK 03
인식에 관한 자료
표현 전에 가진 정보와 확인 대화를 정리합니다. 사후 밝혀진 사실을 당시 인식의 근거로 바로 대입하지 않습니다. 작성자가 어떤 내용을 알고 어떤 추정을 했는지 증거별로 구분해야 합니다.
CHECK 04
변경된 설명의 근거
수사 과정에서 설명이 달라졌다면 새 자료나 기억 수정의 계기를 확인합니다. 단순한 주장 변경으로 남기지 않고 근거를 제시해야 합니다. 사실 다툼과 사후 정정·협의는 별도 항목으로 정리하세요.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
허위사실 명예훼손 상담 전 질문
일부 내용은 맞습니다.
각 문장의 의미와 증거를 나누어 전체 표현과의 관계를 검토합니다.
게시 후 진실을 알았습니다.
당시 정보와 나중에 확인한 내용을 시간순으로 구분해야 합니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
허위사실 재판 근거 검토
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
