절도강도재산손괴 / 성립과 혐의 대응
특수강도 혐의 대응 변호사
함께 있었다는 이유로 특수강도까지 적용됐나요?
형법 제334조는 야간에 일정한 장소에 침입한 경우와 흉기 휴대 또는 두 사람 이상이 합동한 경우를 규정합니다. 서로 다른 요건을 모두 같은 사건처럼 취급해서는 안 됩니다. 통지된 혐의가 장소·시간 때문인지, 도구 때문인지, 공동 행동 때문인지 먼저 확인해야 합니다.
CHECK 01
어떤 가중 사유인지부터 구별합니다
형법 제334조는 야간에 일정한 장소에 침입한 경우와 흉기 휴대 또는 두 사람 이상이 합동한 경우를 규정합니다. 서로 다른 요건을 모두 같은 사건처럼 취급해서는 안 됩니다. 통지된 혐의가 장소·시간 때문인지, 도구 때문인지, 공동 행동 때문인지 먼저 확인해야 합니다.
CHECK 02
사람 수만으로 역할을 정리하지 않습니다
현장에 여러 사람이 있었더라도 각자가 무엇을 알고 어떤 행동을 했는지 살펴야 합니다. 금품 요구에 가담했는지, 길을 막았는지, 상황을 몰랐는지 관련 자료를 나눕니다. 단체 대화에 들어 있었다는 사실과 특정 범행에 대한 의사·실행은 같은 설명으로 처리할 수 없습니다.
CHECK 03
흉기 관련 설명은 물건과 상황을 함께 봅니다
문제된 물건의 종류만 적는 것으로 충분하지 않습니다. 누가 가져왔고 어디에 있었으며 상대에게 어떻게 인식되었는지 확인해야 합니다. 공범이 물건을 지녔던 사건에서는 다른 사람이 그 사실을 언제 알았는지도 별도 쟁점이 될 수 있으므로 시간대를 구분합니다.
CHECK 04
침입 경로와 금품 취득 과정을 연결합니다
야간 침입이 문제라면 해당 공간의 성격과 출입 허용 여부, 들어간 시점부터 살펴봅니다. 이후 폭행·협박과 재산 취득이 어떤 순서로 이루어졌는지도 중요합니다. 한 가지 사정만으로 죄명 전체를 판단하기보다 적용 근거별로 사실과 증거를 대조하는 검토가 필요합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
특수강도 상담 전 질문
두 명이면 언제나 특수강도인가요?
인원수 외에 구체적인 공동 실행과 의사 등 적용 요건을 검토해야 합니다. 동석 사실만으로 결론을 낼 수 없습니다.
흉기를 직접 쓰지 않았으면 괜찮나요?
휴대 경위와 공동 행동 등 다른 사정을 함께 봐야 하므로 사용 여부만으로 판단하지 않습니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
가중 사유로 지목된 항목부터 알려주세요. 현재 자료를 바탕으로 필요한 조력 범위를 상담합니다.
연락받은 죄명과 다투고 싶은 사실, 다음 일정을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
