통화가 연결되지 않았으면 스토킹행위가 아닌가요?
연결되지 않은 전화라도 벨소리·부재중 표시가 불안이나 공포를 일으킨다면 스토킹행위가 될 수 있다고 봤습니다. 반복성 등은 별도입니다.
대법원 2023-05-18 · 2022도12037 · 파기환송
공식 판결 원문 확인 ↗스토킹가정폭력 / 형사재판 준비
스토킹
재판에서는 무엇을 다투는지 분명해야 합니다.
스토킹 재판 대응에서 먼저 확인할 내용입니다. 지속성·반복성 판단에 포함된 행동을 하나씩 검토합니다. 정당한 이유라는 주장과 상대방 의사 관련 근거 구분합니다.
CHECK 01
지속성·반복성 판단에 포함된 행동을 하나씩 검토합니다. 한 번의 긴 설명으로 합치면 각 행동의 순서와 차이가 사라질 수 있습니다. 발생한 날짜와 연락 수단, 직접 확인한 내용을 나누어 적으세요. 자료가 남아 있지 않은 시기는 기억이 불명확하다는 점을 표시합니다.
CHECK 02
정당한 이유라는 주장과 상대방 의사 관련 근거 구분합니다. 이 항목을 뒷받침하는 내용이 직접 관찰인지 기록에서 확인한 정보인지 표시합니다. 정황상 그럴 것 같다는 추측은 확인된 내용과 나누어야 합니다. 근거가 아직 없다면 빈 부분으로 두고, 상담에서 어떤 경로로 확인할 수 있을지 검토합니다.
CHECK 03
특정 날짜의 불일치가 전체 판단에 미치는 의미 확인합니다. 앞뒤 사건을 한 문장으로 줄이면 시점 차이가 사라질 수 있습니다. 기억하는 시간과 통화·사진 등에 표시된 시간을 구분해 순서대로 놓습니다. 기록이 없는 구간은 추정이라고 표시하고, 서로 다른 날의 행동을 한 번의 행동처럼 연결하지 않습니다.
CHECK 04
보호조치 위반이 별도 공소사실인지 확인합니다. 기록에 특정된 날짜·행동을 본인의 설명과 한 항목씩 비교합니다. 여러 사실이 함께 적혀 있더라도 전부 같은 입장인지 따로 확인해야 합니다. 인정하는 부분과 다투는 부분의 근거를 나누면 필요한 검토가 분명해집니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 살펴보는 상담 쟁점
아래는 법원의 공개 판결을 해설한 내용입니다. 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다.
연결되지 않은 전화라도 벨소리·부재중 표시가 불안이나 공포를 일으킨다면 스토킹행위가 될 수 있다고 봤습니다. 반복성 등은 별도입니다.
대법원 2023-05-18 · 2022도12037 · 파기환송
공식 판결 원문 확인 ↗반복성 판단에 포함된 발신을 검토할 때 연결되지 않은 전화도 평가 대상이 될 수 있습니다. 발신별 시각과 상대방에게 도달한 표시, 정당한 이유에 관한 주장을 나누세요. 이 판결만으로 전체 기간의 반복성이나 보호조치 위반이 증명되는 것은 아닙니다.
파기환송·이송은 다시 심리하게 한 결과이며 최종 유무죄 확정을 뜻하지 않습니다.
적용 설명은 상담 준비를 위한 편집 내용입니다. 원문 대조: 2026-10-13.
현재 단계와 보유한 자료를 알려주시면, 판례와 다른 점부터 상담할 수 있습니다.
내 상황 상담하기 →특정 날짜의 불일치가 전체 판단에 미치는 의미 확인합니다.
보호조치 위반이 별도 공소사실인지 확인합니다.

WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.