스토킹가정폭력 / 보호조치 위반
스토킹
조치의 문구와 실제 행동을 대조하세요.
스토킹 보호조치 위반에서 먼저 확인할 내용입니다. 현재 조치의 대상·기간·금지 행동을 문서로 확인합니다. 송달·고지 시점 이후 행동을 별도로 정리합니다.
CHECK 01
현재 조치의 대상·기간·금지 행동을 문서로 확인합니다. 문서의 제목만 보고 행동을 결정하지 않습니다. 대상과 금지된 범위, 효력이 적용되는 기간을 읽고 실제 행동과 대조하세요. 변경이나 해제가 필요하다면 정해진 절차를 확인해야 하며 당사자끼리의 해석만으로 대신하지 않습니다.
CHECK 02
송달·고지 시점 이후 행동을 별도로 정리합니다. 현재 효력이 있는 문서를 읽고 금지된 대상·행동과 기간을 확인합니다. 신청한 내용 전부가 결정에 반영됐다고 생각하지 않아야 합니다. 실제 통지받은 때와 문제 된 행동의 순서를 나누고, 필요한 변경은 직접 행동하기 전에 정해진 절차를 검토합니다.
CHECK 03
상대방이 먼저 연락해도 조치가 자동 해제된다고 생각하지 않습니다. 설명이나 사과의 목적이라도 현재 금지된 접촉에 해당할 수 있는지 확인이 필요합니다. 상대방의 요청만으로 문서의 효력이 바뀌었다고 가정하지 않습니다. 직접 행동하기 전에 가능한 전달 방식과 절차를 상담하세요.
CHECK 04
모호한 연락 방식은 행동 전에 담당 절차를 확인합니다. 평가하는 말보다 실제 어떤 일이 있었는지를 먼저 적습니다. 행동의 시작과 끝, 직접 관찰한 변화와 뒤늦게 발견한 흔적을 구분해야 합니다. 관련 자료가 있다면 그 장면을 직접 보여주는지, 다른 설명이 필요한지를 살펴 사실과 추론을 나눕니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2024-09-27 선고 2024도7832
상대방이 차단해 실제 통화하지 못했어도 발신으로 표시가 남는 상황이 다뤄졌습니다.
송신을 금지한 잠정조치 아래에서는 부재중 전화 등의 표시를 남기는 행동도 위반에 해당할 수 있다고 보았습니다.
대화를 했는지보다 금지된 방식으로 연락을 시도했는지를 확인해야 하는 사례입니다.
발신 내역은 지우지 말고 명령을 고지받은 시점과 나란히 확인합니다. 상대방 답장이 없다는 이유로 다시 시도하지 말고 현재 유효한 결정 내용을 먼저 검토하세요.
실제 혐의 판단에는 당시 적용법과 고지 내용, 각 발신의 경위를 확인해야 합니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
상대방이 먼저 연락해도 조치가 자동 해제된다고 생각하지 않습니다.
모호한 연락 방식은 행동 전에 담당 절차를 확인합니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
받은 문서와 다음 일정, 필요한 도움을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
