문서공무관련 / 고소장 작성과 고소대리
공문서위조 고소대리
가짜라고 판단한 근거와 발급 확인 결과를 구분해 적습니다.
공문서위조 고소 자료에는 기관명, 문서번호, 표시된 발급일, 명의와 실제 받은 경로를 적습니다.
CHECK 01
문서의 표시 사항 정리
공문서위조 고소 자료에는 기관명, 문서번호, 표시된 발급일, 명의와 실제 받은 경로를 적습니다. 문서에 적힌 내용이 확인 사실인지 단순 표시인지 구분하세요. 사진이나 출력본만 보유했다면 원본의 소재와 누가 제공했는지를 함께 설명하여 수사할 대상을 특정합니다.
CHECK 02
신고할 행동과 본인의 관계를 씁니다
어느 기관 명의의 어떤 문서가 문제인지 특정합니다. 실제 발급 확인과 의심만 있는 부분을 나눠 쓰세요. 작성·변경을 직접 본 사실이 없다면 문서를 전달받은 경위를 먼저 적습니다.
CHECK 03
허위 의심과 실제 회신
발급 기관의 확인 답변이 있다면 질문한 내용과 답변 범위를 같이 첨부합니다. 일부 정보가 다르다는 회신을 전체 문서가 위조됐다는 확정 판단으로 확대하지 않도록 주의하세요. 와이는 확인된 불일치와 추가 조사가 필요한 작성·유통 경로를 나누어 고소장 작성을 검토합니다.
CHECK 04
사실과 첨부자료를 연결합니다
기관 회신과 파일·출력물을 연결하고 보유 상태를 기록합니다. 본인의 피해와 신고 목적을 밝혀 문서 형태를 검토하세요. 원본을 고치지 않고 사본 여부와 출처를 표시해 사실 확인의 범위를 정합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공문서위조 상담 전 질문
기관 로고가 다르면 위조라고 써도 되나요?
차이는 의심 근거로 정리할 수 있지만 그것만으로 결론을 확정하지 않아야 합니다. 발급 확인과 작성·제공 경위를 함께 확인할 필요가 있습니다.
기관의 불일치 회신을 고소장에 어떻게 쓰나요?
어떤 문서를 무엇에 관해 조회했는지 회신과 함께 제시합니다. 일부 항목의 불일치를 문서 전체에 대한 위조 확정 판단으로 확대하지 마세요.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
공문서위조 고소장 작성 상담하기
신고 여부와 보유 자료의 종류를 알려주세요. 초안이 없어도 됩니다.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
