문서공무관련 / 고소장 작성과 고소대리
위조공문서행사 고소대리
제출 문서와 발급 확인 자료를 한 쌍으로 정리합니다.
위조공문서행사 고소장에는 문제 문서를 누가 어떤 용도로 제시했는지 적습니다.
CHECK 01
행사 사실을 확인할 자료
위조공문서행사 고소장에는 문제 문서를 누가 어떤 용도로 제시했는지 적습니다. 제출 이메일·접수 기록·당시 설명을 문서 사본과 연결하세요. 기관 이름이 적힌 서류를 보았다는 사실과 실제 권리·자격 증명에 사용됐다는 사실을 구분하여 서술하는 것이 중요합니다.
CHECK 02
신고할 행동과 본인의 관계를 씁니다
기관 서류로 제시된 경위와 용도를 특정합니다. 상대가 설명한 발급 경로와 실제 확인 결과를 구분해 쓰세요. 본인이 문서를 보고 어떤 결정을 했는지도 별도로 적습니다.
CHECK 03
사용자의 인식에 관한 단서
위조 의심을 미리 알렸는데도 재제출한 연락이나 다른 발급 설명이 있다면 시점과 원문을 보존합니다. 작성자가 불명확하다고 사용자가 위조를 알았다고 추정해서는 안 됩니다. 확인된 행동과 추가 수사가 필요한 인식·취득 경위를 구분하여 고소 자료를 준비합니다.
CHECK 04
사실과 첨부자료를 연결합니다
제시된 파일과 기관 회신, 접수 자료를 연결합니다. 여러 제출처가 있으면 직접 확인한 건을 나누세요. 문서의 작성과 사용에 관한 주장을 구분하고 본인 관계에 맞는 신고 형식을 검토합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
위조공문서행사 상담 전 질문
가짜 문서를 준 사람을 작성자로 적어도 되나요?
제공했다는 사실과 직접 위조했다는 사실은 다릅니다. 직접 확인한 근거가 없으면 작성 경위를 미확인으로 구분하고 사용 사실을 정확히 적어야 합니다.
사용자가 위조를 알았다는 근거는 어떻게 적나요?
사용 전 경고나 통지 후 재제출처럼 확인된 행동을 날짜별로 적습니다. 작성자가 불명확하다는 이유만으로 사용자의 인식을 추정하지 마세요.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
위조공문서행사 고소장 작성 상담하기
신고 여부와 보유 자료의 종류를 알려주세요. 초안이 없어도 됩니다.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
