영상 파일이 없으면 촬영 미수도 성립하지 않나요?
화장실에서 카메라를 피해자에게 향해 직접 촬영 행동을 시작한 사안의 미수 유죄를 유지했습니다. 단순 탐색·준비와는 구분합니다.
대법원 2021-03-25 · 2021도749 · 상고기각
공식 판결 원문 확인 ↗디지털 성범죄 / 형사재판 준비
불법촬영 재판 변호사
불법촬영
재판에서는 무엇을 다투는지 분명해야 합니다.
불법촬영 재판 대응에서 먼저 확인할 내용입니다. 촬영물의 내용과 촬영 경위가 증거에 어떻게 나타나는지 검토합니다. 동의의 범위에 관한 전후 대화를 읽어봅니다.
CHECK 01
공소사실의 범위
촬영물의 내용과 촬영 경위가 증거에 어떻게 나타나는지 검토합니다. 기기의 존재, 조작한 행동, 실제 생성된 결과물을 구별합니다. 카메라가 향한 방향만 보았는지 파일 내용까지 확인했는지도 다른 정보입니다. 파일이 있다면 생성 경위와 자료가 옮겨진 과정을 살피되, 관련 없는 사생활 자료까지 넓혀 수집하지 않습니다.
CHECK 02
증거를 읽는 관점
동의의 범위에 관한 전후 대화를 읽어봅니다. 당시 표현한 말과 행동을 가능한 범위에서 구체적으로 정리합니다. 상대방 마음을 추측하는 설명과 실제 들은 답변은 구분해야 합니다. 나중에 주고받은 메시지를 제시할 때에도 당일 행동을 직접 설명하는 부분과 사후 의견을 나눠 읽습니다.
CHECK 03
주장의 구분
파일 생성 시각과 복사·이동 시각 차이를 설명합니다. 기록에 나타난 시각이 촬영·생성·복사·이동 중 무엇을 뜻하는지 구분합니다. 같은 자료가 여러 기기에 있다는 사실만으로 각각 새 행동을 했다고 판단할 수는 없습니다. 본인이 아는 사용 경위와 분석 결과를 나누어 검토합니다.
CHECK 04
기일 전 준비
압수물 전체가 공소사실과 관련 있다고 단정하지 않습니다. 기록에 특정된 날짜·행동을 본인의 설명과 한 항목씩 비교합니다. 여러 사실이 함께 적혀 있더라도 전부 같은 입장인지 따로 확인해야 합니다. 인정하는 부분과 다투는 부분의 근거를 나누면 필요한 검토가 분명해집니다.
CHECK 05
카메라등이용촬영죄 무죄, 촬영의 대상과 의사를 다툽니다
불법촬영 재판에서는 촬영한 파일이 있다는 사실 외에도 촬영 대상의 성격과 당시 상황, 촬영대상자의 의사에 반했는지 등 공소사실에 필요한 요건을 검토합니다. 풍경이나 공공장소를 찍었다는 설명만으로 판단하지 않고 실제 촬영 각도·범위·경위와 제출된 영상을 함께 확인해야 합니다.
CHECK 06
촬영과 이후 전송은 다른 공소사실일 수 있습니다
촬영에 동의했더라도 다른 사람에게 보내는 데 동의한 것인지는 별도로 살펴야 합니다. 무죄를 주장하는 범위가 촬영 부분인지 배포 부분인지 구별하고, 어느 파일과 어느 전송 내역이 문제인지 특정합니다. 변호인 검토를 위해 민감한 파일을 무작정 복사·전송하지 말고 적법하고 안전한 열람 방법을 먼저 협의합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 살펴보는 상담 쟁점
불법촬영 판례와 이 상담의 연결점
아래는 법원의 공개 판결을 해설한 내용입니다. 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다.
이 상담에서 확인할 차이
공소사실이 촬영 완료인지 미수인지부터 확인하고, 기기 조작 장면과 파일 생성 기록을 각각 대조합니다. 이 판결은 촬영 대상을 특정해 직접적인 행동에 나아간 경우를 다룹니다. 동의 범위나 모든 압수물의 증거능력을 판단한 사례로 확대하지 않습니다.
적용 설명은 상담 준비를 위한 편집 내용입니다. 원문 대조: 2026-10-13.
현재 단계와 보유한 자료를 알려주시면, 판례와 다른 점부터 상담할 수 있습니다.
내 상황 상담하기 →불법촬영 관련 질문
불법촬영 재판 대응에서 놓치기 쉬운 부분은 무엇인가요?
파일 생성 시각과 복사·이동 시각 차이를 설명합니다.
불법촬영 재판 대응 상담에는 무엇을 알려야 하나요?
압수물 전체가 공소사실과 관련 있다고 단정하지 않습니다.
촬영을 허락받았으면 전송 혐의도 무죄인가요?
촬영 동의와 제3자 전달·공개에 관한 동의는 별개로 확인합니다. 공소사실이 어느 행위를 문제 삼는지부터 구분해야 합니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
공판 준비 상담하기
현재 입장, 문제 된 행동, 통지받은 기관과 다음 일정, 확인하고 싶은 내용을 알려주세요. 민감한 원본은 전달 방법을 안내받은 뒤 공유해 주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-13.
이 안내는 일반적인 법률 정보입니다. 구체적인 적용은 행위 시점의 법령과 사실관계에 따라 달라지므로, 본인 사건의 기록과 함께 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
