디지털 성범죄 / 디지털 포렌식
불법촬영
분석 결과가 무엇을 보여주는지 확인합니다.
불법촬영 기기 분석에서 먼저 확인할 내용입니다. 기기 확보와 디지털 자료 선별 절차를 구별합니다. 분석 대상 기간·앱·파일 종류를 통지 내용과 비교합니다.
CHECK 01
기기 확보와 디지털 자료 선별 절차를 구별합니다. 자료가 어느 기기와 계정에 있는지 현재 상태를 먼저 확인합니다. 본인이 조작한 부분과 자동으로 남은 기록이 섞일 수 있으므로 생성이나 이동 경위를 단정하지 않습니다. 분석 전 초기화나 임의 편집을 피하고, 받은 문서에 적힌 대상과 보유 현황을 구별합니다.
CHECK 02
분석 대상 기간·앱·파일 종류를 통지 내용과 비교합니다. 분석 결과의 파일명이나 목록만 읽기보다 어떤 기기·기간·자료를 대상으로 한 것인지 확인합니다. 보고서가 보여주는 내용과 이용자의 실제 행동 사이에 설명이 필요한 부분을 찾습니다. 해석이 어려운 항목은 추측하지 않고 표시해 둡니다.
CHECK 03
추출된 파일의 생성·변경 속성을 혼동하지 않습니다. 분석 결과의 파일명이나 목록만 읽기보다 어떤 기기·기간·자료를 대상으로 한 것인지 확인합니다. 보고서가 보여주는 내용과 이용자의 실제 행동 사이에 설명이 필요한 부분을 찾습니다. 해석이 어려운 항목은 추측하지 않고 표시해 둡니다.
CHECK 04
참여 및 복제 관련 안내와 압수 목록을 보관합니다. 기기를 가져간 경위와 실제 분석한 정보의 범위는 함께 확인해야 합니다. 교부받은 문서, 안내된 절차와 물품 목록을 보관하세요. 자료를 임의로 삭제하거나 바꾸지 말고 문서에 적힌 내용과 진행 상황을 검토합니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2021-11-18 선고 2016도348
신고 내용과 시기·피해자가 다른 과거 자료가 전화기 분석 과정에서 발견된 사안입니다.
제출 계기가 된 혐의와 구체적 관련이 없는 정보까지 별도 절차 없이 확보한 부분의 증거능력을 인정하지 않았습니다.
포렌식은 파일을 복원했는지뿐 아니라 어떤 대상을 골라 수집했는지도 확인하는 과정입니다.
분석보고서의 추출 범위와 생성 시각, 실제 압수 목록을 대조합니다. 유사한 영상이라는 설명을 넘어 신고된 사건과 연결되는 근거가 있는지 검토합니다.
관련성 판단은 개별 기록에 따릅니다. 과거 파일이면 항상 배제되는 것은 아닙니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
추출된 파일의 생성·변경 속성을 혼동하지 않습니다.
참여 및 복제 관련 안내와 압수 목록을 보관합니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
받은 문서와 다음 일정, 필요한 도움을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
