협박공갈 / 상담과 선임 범위
그 물건을 어떻게 들고 있었는지부터 확인합니다.
흉기 협박 변호사 상담에서는 칼 등 물건의 종류만 알려주기보다 당시 자세와 행동을 설명합니다.
CHECK 01
흉기 협박 변호사 상담에서는 칼 등 물건의 종류만 알려주기보다 당시 자세와 행동을 설명합니다. 어디서 가져왔고 어떤 거리에서 어떻게 움직였는지 영상이나 사진에서 확인되는 범위를 정리합니다.
CHECK 02
업무상 사용하던 물건이었다는 설명과 다툼 중 사용한 행동은 구분해 살펴야 합니다. 원래 용도를 이야기하면서 당시 행동을 생략하지 말고 상황이 바뀐 시점을 알려주세요.
CHECK 03
한 사람에게 한 행동인지 주변에 다른 사람이 있었는지 확인합니다. 물건이 향한 방향이나 시야가 영상과 기억에서 다르다면 그 차이를 상담에서 함께 설명합니다.
CHECK 04
실제 통지된 죄명과 주장 내용을 보고 검토할 쟁점을 정합니다. 직접 접촉이나 상해가 있었는지도 별도로 알려주면 물건에 관한 문제와 다른 행위를 나눌 수 있습니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 4개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2024-06-13 선고 2023도18812
장시간 이어진 위협 현장에 칼이 가까이 있었습니다.
위협에 사용할 의도와 즉각 사용할 수 있는 상태를 함께 판단해야 한다는 취지입니다.
흉기를 보관하고 있었다는 사실과 상대를 위협하는 수단으로 삼았다는 설명은 구별합니다.
흉기의 소유자와 위치, 실제로 집어 든 행동과 말로 언급한 행동을 구분합니다. 상담에서는 단순한 소지와 위협에 사용하려는 의도의 차이를 확인합니다.
현장에 물건이 있었다는 사실만으로 항상 특수협박이 되는 것은 아닙니다. 사용 의도와 당시 지배 상태를 개별적으로 살펴야 합니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
원래 용도는 설명할 사정 중 하나입니다. 다툼 당시 어떻게 사용하거나 보여줬는지와 별개이므로 두 내용을 함께 확인합니다.
먼저 물건을 가져온 경위, 사용 동작, 주변인 위치, 접촉·상해 여부 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
현재 입장과 가장 먼저 해결하고 싶은 일을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
