협박공갈 / 상담과 선임 범위
받을 돈이 있어도 요구한 방식은 따로 살펴야 합니다.
채무 변제 협박 상담에서는 실제 빌려준 금액과 변제기, 상환 이력 등 채권의 근거를 정리합니다.
CHECK 01
채무 변제 협박 상담에서는 실제 빌려준 금액과 변제기, 상환 이력 등 채권의 근거를 정리합니다. 받을 돈이 있다는 주장과 상대방에게 어떤 연락을 했는지는 별도로 설명할 필요가 있습니다.
CHECK 02
문자, 전화, 방문, 제3자 연락이 각각 언제 있었는지 기록합니다. 모두 독촉이었다고 한마디로 묶기보다 구체적인 표현과 방문 당시 행동을 확인하면 다툼의 범위를 파악하기 쉽습니다.
CHECK 03
채무자 외의 사람에게 무엇을 전달했는지 알려주세요. 상대방 신상이나 채무 내용을 어떤 경위로 알렸는지 직접 한 행동을 구분하고 관련 연락을 보관합니다.
CHECK 04
돈을 돌려받는 목표와 독촉 방식으로 발생한 형사 문제를 나눠 상담합니다. 한 문제를 해결하면 다른 문제가 자동으로 정리된다고 생각하지 말고 현재 진행 중인 절차를 각각 알려주세요.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 4개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2007-09-28 선고 2007도606
사적인 채권 회수에 경찰관의 지위가 동원된 사건입니다.
변제를 요구하는 과정에서 지위를 내세운 해악 고지가 협박으로 판단됐습니다.
받을 돈이 있다는 설명만으로 연락 방식의 적법성까지 결정되지는 않습니다.
채무 변제를 요구하는 목적 외에 지위나 권한을 어떻게 내세웠는지 확인할 필요가 있습니다. 상대가 공무원이 아닌 경우에도 실제 당사자 관계를 별도로 설명해 주세요.
전원합의체 다수의견을 정리했습니다. 거친 말이나 채무 독촉이 모두 협박이라는 의미는 아닙니다.
공식 판결 원문 확인 ↗02 · 대법원 1985-09-10 선고 84도2644
동업 정산에 불만을 품고 비밀장부를 이용해 추가 어음을 받았습니다.
권리 행사라도 수단이 허용 범위를 넘으면 공갈이 될 수 있다는 기준을 제시했습니다.
정산금의 근거를 밝히는 자료와 그 돈을 받아낸 과정을 밝히는 자료를 분리합니다.
차용증 등 받을 권리의 자료와 독촉 과정의 대화를 나눠 주세요. 금전 요구가 있었던 날과 실제 지급일도 함께 표시하면 상담 범위를 정하는 데 도움이 됩니다.
과거 사건의 권리행사 방법에 관한 판단을 소개합니다. 모든 독촉·정산 요구를 공갈로 단정하지 않습니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
채권 근거와 요구 방법은 구분해 검토합니다. 문서가 있다는 사실만으로 모든 표현이나 행동이 허용된다고 단정하지 않습니다.
먼저 차용·변제기 자료, 상환 이력, 독촉 수단별 내용, 제3자 연락 내역 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
현재 입장과 가장 먼저 해결하고 싶은 일을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
