협박공갈 / 상담과 선임 범위
돈을 달라는 요구와 위협의 내용을 따로 정리하세요.
금전 요구 협박 상담에서는 빚, 합의금, 손해배상 등 어떤 명목으로 금액을 요구했는지 확인합니다.
CHECK 01
금전 요구 협박 상담에서는 빚, 합의금, 손해배상 등 어떤 명목으로 금액을 요구했는지 확인합니다. 그 명목이 실제 계약이나 거래와 연결되는지, 새로 만들어진 요구인지 자료를 구분합니다.
CHECK 02
처음 요구액과 마지막 요구액이 다르다면 바뀐 시점과 조건을 적습니다. 액수가 높다는 사실만으로 판단하지 않고 지급하지 않을 때 하겠다는 말이나 행동을 함께 살펴봅니다.
CHECK 03
아직 돈을 주지 않은 상황과 이미 일부 보낸 상황은 정리할 내역이 다릅니다. 지급한 날짜와 명목, 이후의 추가 요구를 구분해 상담에서 빠짐없이 전달해 주세요.
CHECK 04
대화에서 금전 요구와 불이익 예고가 떨어져 있다면 전후 연결을 확인할 수 있게 보관합니다. 자극적인 문장만 골라내거나 정상 거래 내용만 보여주는 방식으로 사건의 흐름을 끊지 않습니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 4개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 1985-09-10 선고 84도2644
장부 내용을 이용한 압박 뒤 상대가 약속어음을 교부했습니다.
권리를 주장하며 금품을 얻었더라도 위협 수단의 상당성이 별도 심사 대상이었습니다.
요구만 한 경우와 압박 때문에 금품이 넘어간 경우의 사실관계를 구별해 상담합니다.
금전 요구와 불이익을 암시한 말이 어떤 순서로 이어졌는지, 돈을 실제 건넸는지 구분해 주세요. 돈을 주지 않은 상황의 판단은 이 완료된 사건과 따로 검토합니다.
과거 사건의 권리행사 방법에 관한 판단을 소개합니다. 모든 독촉·정산 요구를 공갈로 단정하지 않습니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12
요구 사실과 전달 수단·표현·배경을 함께 검토해야 합니다. 정당한 권리 주장인지 여부와 별도로 실제 압박 내용을 확인합니다.
먼저 요구 명목, 금액 변경 내역, 실제 지급 여부, 불이익을 예고한 원문 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
현재 입장과 가장 먼저 해결하고 싶은 일을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
