지식재산권침해 / 성립과 혐의 대응
위조상품 판매, 성립·혐의 대응 전에
내 상황의 쟁점부터 확인하세요.
문제 상품이 어떤 표시를 갖고 어떤 경로로 공급됐는지 확인합니다. 정품이 아니라는 판단 근거와 판매자가 알고 있던 사실은 나눠 봅니다.
CHECK 01
문제 상품이 어떤 표시를 갖고 어떤 경로로 공급됐는지 확인합니다. 정품이 아니라는 판단 근거와 판매자가 알고 있던 사실은 나눠 봅니다. 물품을 직접 확인한 자료가 어느 판매 건에 대응하는지도 특정합니다.
CHECK 02
문제 상품의 표시와 실제 유통 경로를 확인합니다. 가격이 낮았다는 사실만으로 진위나 인식을 모두 설명하지 않습니다. 공급받을 때 본 설명과 자료, 판매할 때 사용한 문구를 나눠 검토합니다.
CHECK 03
복제품이라고 알렸다는 설명과 실제 표장 사용은 서로 다른 검토 항목입니다. 구매자에게 한 말과 공급자가 한 말을 구분하세요. 다른 판매자의 사례로 본인 거래 전체의 성격을 대신 설명하지 않습니다.
CHECK 04
구매자에게 가품이라고 알렸다는 주장도 실제 표장 사용과 유통 행동을 함께 봐야 합니다. 감정된 물품이 해당 판매 건과 같은지 확인하세요. 전체 매출과 문제 상품의 거래를 분리해야 관여 범위를 구체적으로 설명할 수 있습니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2022-03-17 선고 2021도2180
허락 없이 상표를 붙인 수건을 제작하여 일부는 판매하고 일부는 거래처에 판촉용으로 제공했습니다.
대법원은 수건의 성격과 거래 현황을 보고 판촉 제공분만 상품성을 부정할 수 없다고 판단했습니다.
대가를 받았는지 하나만으로 물품의 상품성을 판단하지 않았습니다.
대가 없는 제공분도 물품의 유통 경위와 표시를 확인합니다. 판매 내역과 판촉 제공 내역을 따로 정리하세요.
모든 선물에 같은 결론이 적용되는 것은 아닙니다. 물품의 가치·유통·표시를 따로 검토합니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12 · 국가법령정보센터 판결 본문 확인
매입 경위와 확인 과정, 알고 있던 내용을 자료로 검토해야 합니다.
실제 상품·포장·광고 표시와 적용 권리를 확인해야 합니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
연락받은 죄명과 다투고 싶은 사실, 다음 일정을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
