물건을 직접 가져가지 않아도 특수절도의 공동정범이 될까요?
직접 절취 현장에 없어도 공모와 준비·운반·분배 등 본질적 기여로 범행을 함께 지배했는지 판단해야 한다고 봤습니다.
대법원 2011-05-13 · 2011도2021 · 파기환송
공식 판결 원문 확인 ↗절도강도재산손괴 / 피해자 조력
여러 사람이 가져간 물건, 반환 약속도 나누어 확인하세요.
문이나 창문이 훼손된 피해라면 안전을 위한 조치를 하면서도 수리 전 상태를 사진과 영상으로 남겨두세요.
CHECK 01
문이나 창문이 훼손된 피해라면 안전을 위한 조치를 하면서도 수리 전 상태를 사진과 영상으로 남겨두세요. 침입 흔적과 도난 물품은 서로 다른 확인 대상입니다. 언제 어떤 이유로 수리했는지 기록하면 이후 현장이 달라졌더라도 당시 상태를 설명하는 데 도움이 됩니다.
CHECK 02
여러 명이 관련됐다는 말을 들었더라도 각자의 역할을 직접 확인한 범위까지만 정리합니다. 물품을 가져간 장면, 운반한 장면, 뒤에 반환을 제안한 사람이 다를 수 있습니다. 피해 상담에서는 이런 연락과 자료를 분리해 조사에 전달할 사실을 가립니다.
CHECK 03
한 사람이 돈을 보냈다고 전체 피해가 회복됐다고 볼 수는 없습니다. 무엇에 대한 지급인지, 남은 물품이나 파손 비용이 있는지 확인하세요. 여러 당사자가 각각 합의서를 요청한다면 문서가 중복되는 피해 항목을 어떻게 다루는지 먼저 검토할 필요가 있습니다.
CHECK 04
도난 물품 외에 출입 시설의 복구나 영업 중단이 있었다면 실제 지출과 중단 경위를 남깁니다. 모든 손실이 같은 절차에서 인정되는 것은 아니므로 입증 자료와 회복 방법을 나누어 상담합니다. 와이는 형사 피해 의사 전달과 남은 손해 정리를 함께 검토합니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 살펴보는 상담 쟁점
아래는 법원의 공개 판결을 해설한 내용입니다. 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다.
직접 절취 현장에 없어도 공모와 준비·운반·분배 등 본질적 기여로 범행을 함께 지배했는지 판단해야 한다고 봤습니다.
대법원 2011-05-13 · 2011도2021 · 파기환송
공식 판결 원문 확인 ↗피해 상담에서는 직접 반출한 사람과 준비·운반 등에 관여한 사람의 확인된 행동을 구분합니다. 이 판결은 역할 분담을 본 사례입니다. 여러 명이 관련됐다는 말만으로 공모를 단정하거나 보상 책임의 범위를 확정하지 않습니다.
파기환송·이송은 다시 심리하게 한 결과이며 최종 유무죄 확정을 뜻하지 않습니다.
적용 설명은 상담 준비를 위한 편집 내용입니다. 원문 대조: 2026-10-13.
현재 단계와 보유한 자료를 알려주시면, 판례와 다른 점부터 상담할 수 있습니다.
내 상황 상담하기 →합의 문구와 대상 범위에 따라 의미가 달라질 수 있습니다. 누가 지급하고 누구에 대한 의사를 표시하는 문서인지 서명 전에 확인하는 것이 좋습니다.
먼저 침입 흔적 촬영 자료, 반출 물품과 수량, 사람별 변제·연락 내역 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.

WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
지금 필요한 도움과 연락받을 수 있는 시간을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.