사기금융범죄 / 성립과 혐의 대응
공사대금 사기, 성립·혐의 대응 전에
내 상황의 쟁점부터 확인하세요.
공사 진행 중 생긴 대금 분쟁과 계약 당시 제시한 지급 설명을 구별합니다.
CHECK 01
공사 진행 중 생긴 대금 분쟁과 계약 당시 제시한 지급 설명을 구별합니다. 공사비를 마련할 재원에 관해 무엇을 알렸는지 확인하세요. 기성 확인이나 하자 다툼이 있다면 단순한 미지급과 나눠 검토합니다.
CHECK 02
계약 당시 공사를 수행하거나 대금을 지급할 계획을 어떻게 설명했는지 확인합니다. 완공이 안 됐다는 결과만으로 처음부터 같은 사정이었다고 보지 않습니다. 착수금과 추가 공사대금은 지급을 요청한 이유와 약속이 다를 수 있어 나눠 검토합니다.
CHECK 03
원청·하청·발주자 사이의 지급 구조를 확인합니다. 돈을 받지 못한 상대가 누구이며 실제 약속한 사람이 누구인지 분리하세요. 다른 단계에서 대금이 막혔다는 설명이 계약 당시 안내와 맞는지도 살핍니다.
CHECK 04
하자·지연·정산 분쟁과 허위 설명의 문제를 구별합니다. 공정 기록은 실제 이행을 보여주지만 모집이나 계약 때 한 말까지 모두 설명하지는 않습니다. 당초 견적, 변경 합의, 지급 경위가 어느 주장에 대응하는지 확인해야 합니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 1997-04-11 선고 97도249
정상적으로 사업하던 사람이 다른 사업을 인수한 뒤 자금 사정이 악화됐고, 여러 차용과 공사 계약의 대금을 지급하지 못했습니다.
대법원은 각 계약 당시의 지급 의사와 능력을 나눠 심리해야 한다며 원심을 파기환송했습니다.
사업이 어려워진 시점과 공사를 맡긴 시점을 비교해야 합니다.
공정별 미수금만 모으기보다 도급 당시의 지급 계획과 자금이 악화된 시점을 구분합니다. 이후의 미지급이 모든 계약 당시의 의사를 대신하지 않습니다.
오래된 개별 사업의 판단입니다. 처음부터 지급 능력을 속인 경우까지 책임이 없다는 뜻은 아닙니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12 · 국가법령정보센터 판결 본문 확인
공사 진행 중 생긴 대금 분쟁과 계약 당시 제시한 지급 설명을 구별합니다.
원청·하청·발주자 사이의 지급 구조를 확인합니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
연락받은 죄명과 다투고 싶은 사실, 다음 일정을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
