문서공무관련 / 형사재판 준비
무고 재판 변호사
원사건의 결론보다 기소된 허위 사실을 특정하세요.
무고 재판은 신고 문장과 객관 자료, 당시 인식 사이의 관계를 검토하는 과정입니다. 원래 사건의 모든 다툼을 반복하기보다 기소된 사실별로 입장과 증거를 정리해야 합니다.
CHECK 01
공소사실별 대응표
허위라고 기재된 사실을 나누고 각 사실에 대한 입장을 적습니다. 신고서와 조사 진술이 어떻게 인용되었는지 확인하세요. 문장 전체의 취지와 일부 표현이 달라지는 지점이 있다면 관련 기록을 연결하여 검토합니다.
CHECK 02
공소사실에서 구분할 거래와 행동
신고서의 어느 사실이 허위라고 기소됐는지 문장 단위로 확인합니다. 원래 사건이 원하는 결과로 끝나지 않았다는 것과 처음 신고한 내용의 진위는 같은 문제가 아닙니다. 신고 당시 알고 있던 근거와 나중에 알게 된 자료를 구분합니다.
CHECK 03
증거의 확인 시점
제출할 자료가 신고 당시 존재했는지와 본인이 언제 알았는지를 구분합니다. 나중에 만들어진 기록이 과거 인식을 바로 설명한다고 전제하지 마세요. 사실의 진위와 인식에 관한 증거를 각각 정리하는 것이 필요합니다.
CHECK 04
공판에 제출할 기록의 연결
직접 겪은 내용과 제삼자에게 들은 내용을 당시 문서가 어떻게 표현했는지 살펴봅니다. 오해였다는 설명은 무엇을 어떻게 이해했는지 확인할 기록과 연결해야 합니다. 기존 사건 결정문도 결론뿐 아니라 판단한 사실의 범위를 읽습니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
무고 상담 전 질문
원사건의 억울함을 모두 적을까요?
기소된 허위 사실과 관련된 내용을 중심으로 구분해야 합니다.
나중에 나온 자료가 유리합니다.
무엇을 입증하는지와 확인 시점을 나누어 검토하세요.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
무고 재판 준비 상담하기
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
