CHECK 01
기소된 요구의 대상
강요 재판에서는 어떤 권리행사를 막았거나 어떤 일을 하게 했다고 기소됐는지 확인합니다. 계약 전체의 분쟁과 해당 행위를 구별해야 법정에서 다투는 질문이 넓어지지 않습니다.
CHECK 02
의무 근거의 비교
내부 규정이나 계약을 근거로 들 경우 실제 요구가 그 범위에 포함되는지 대조합니다. 문서 제목이 같은 것보다 적용되는 사람, 기간, 업무가 사건과 맞는지 확인하는 과정이 필요합니다.
CHECK 03
압박과 행동의 관계
상대방이 행동하게 된 경위에 관해 여러 설명이 있다면 시점과 자료를 비교합니다. 요구 전 이미 결정된 일이었다는 주장인지, 압박 뒤 선택이 바뀌었다는 주장인지 서로 다른 사실을 분리합니다.
CHECK 04
관계 회복과 사실 다툼
사건 이후 서명을 철회하거나 요구를 거둔 일이 있다면 그 자료를 보관합니다. 이후 변화가 있었다는 점과 최초 행위의 평가를 다투는 근거를 혼동하지 않고 제출 목적을 설명합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 4개 확인
강요 상담 전 질문
회사 규정이 있으면 그것만 내면 되나요?
규정의 존재뿐 아니라 당시 누구에게 어떤 요구를 했는지 연결해 설명해야 합니다. 실제 적용 범위와 요구 수단을 나누어 검토합니다.
어떤 자료부터 준비하면 좋을까요?
먼저 공소장에 특정된 행동, 의무 근거의 적용 범위, 결정 시점 기록, 사후 철회 자료 등을 확인해 주세요. 없는 자료는 확보하지 못했다고 알려주시면 됩니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
강요 상황을 알려주세요
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
