절도강도재산손괴 / 경찰조사 준비
특수재산손괴 경찰조사 변호사
압수된 도구 하나가 사건 전체를 설명하지는 않습니다.
원래 작업용으로 보관하던 것인지 현장에서 가져온 것인지 확인하고 관련 자료를 정리합니다. 누구 소유이고 어디에서 발견되었는지도 구별하세요. 보관 사실과 실제 사용 사실을 같은 의미로 답하지 않도록 질문의 대상을 확인하는 것이 중요합니다.
CHECK 01
도구를 갖게 된 경위를 준비합니다
원래 작업용으로 보관하던 것인지 현장에서 가져온 것인지 확인하고 관련 자료를 정리합니다. 누구 소유이고 어디에서 발견되었는지도 구별하세요. 보관 사실과 실제 사용 사실을 같은 의미로 답하지 않도록 질문의 대상을 확인하는 것이 중요합니다.
CHECK 02
집단 행동의 지시와 실행을 나눕니다
누가 어떤 일을 하자고 말했고 본인은 어디까지 실행했는지 순서대로 적습니다. 함께 있었다는 이유로 다른 사람의 행동을 대신 설명할 필요는 없습니다. 계약서나 작업 메시지가 있다면 해당 범위와 현장에서 달라진 부분을 구분해 자료를 보존합니다.
CHECK 03
행동을 본 영상의 범위를 확인합니다
도구를 들고 있는 장면과 실제 손상 순간이 모두 촬영되었는지 살펴봅니다. 영상 밖에서 일어난 일을 추측해 채우지 말고 시야와 촬영 범위를 명확히 해야 합니다. 기록된 장면이 자신의 설명과 다르면 기억을 임의로 고치기보다 차이의 원인을 검토합니다.
CHECK 04
파손 원인과 위험성 질문을 구별합니다
어떻게 물건이 망가졌는지 묻는 질문과 주변에 어떤 위험이 있었는지 묻는 질문은 다릅니다. 각각 직접 아는 사실을 설명하고 모르는 부분은 확인이 필요하다고 구분하세요. 조서에서도 도구 사용과 손상 결과가 본인의 설명대로 나뉘어 기재됐는지 확인합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
특수재산손괴 상담 전 질문
압수된 물건이 제 것이면 사용도 인정되나요?
소유와 사용은 구별해 확인할 사실입니다. 어떤 자료로 행위가 지목되는지 검토해야 합니다.
다른 작업자가 한 일도 설명해야 하나요?
직접 알고 본 범위만 구분해 설명해야 합니다. 모르는 행동을 대신 확정하지 마세요.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
도구의 소유·보관·발견 경위부터 알려주세요. 현재 자료를 바탕으로 필요한 조력 범위를 상담합니다.
출석 예정일과 연락받은 기관·신분을 먼저 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
