CHECK 01
재판에서 문제 삼는 거래 목록을 실제 판매 기록과 대조합니다. 여러 구매자에게 같은 물건을 팔았다는 주장이라면 각 물건의 수량과 확보 시점을 확인하세요. 한 건의 배송 사정이 모든 거래에 그대로 적용되지는 않습니다.
CHECK 02
판매 게시글 하나에 여러 거래가 연결됐다면 기소된 구매자와 입금 건을 구분합니다. 실제 발송했다고 주장하는 물건은 운송장 생성만이 아니라 인수·배송 내역까지 확인하세요. 계정 소유와 개별 메시지 작성자가 다르다는 주장은 해당 접속·대화 자료를 바탕으로 준비합니다.
CHECK 03
대금 반환이 이루어졌다면 누구에게 어떤 거래 명목으로 지급했는지 구분합니다. 반환 사실과 최초 판매 설명의 진위는 별도 쟁점입니다. 재판 자료는 거래별 증거와 사후 정산 자료를 나눠 검토합니다.
CHECK 04
물품을 나중에 보내거나 돈을 돌려준 거래가 있다면 상대방 수령 사실까지 확인해야 합니다. 판매가 이뤄진 다른 정상 거래를 무작정 쌓기보다 공소사실에 포함된 거래의 설명과 관련이 있는지를 검토해 제출 범위를 정합니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 2022-08-11 선고 2022도6743
폐업한 승마장의 중고 기구를 인수한 뒤 대금을 지급하지 못한 사건입니다. 다른 곳에 재판매한 뒤 지급하기로 했는지, 정해진 날 무조건 지급하기로 했는지가 다퉈졌습니다.
대법원은 새 증거조사 없이 피해자 진술에 대한 제1심 판단을 뒤집은 항소심의 심리가 부족하다고 보아 유죄 부분을 파기환송했습니다.
대금 미지급 재판에서는 실제 지급 약정과 그 약정을 뒷받침하는 진술의 검증 과정이 중요합니다.
지급 약정의 내용과 법정 진술의 신빙성이 다퉈진 중고 거래 재판이라는 사실관계·단계가 맞습니다.
중고 승마기구 인수 거래의 항소심 심리에 관한 판결입니다. 온라인 선입금 편취 사건이나 모든 미지급 거래에 그대로 적용할 수는 없습니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12 · 국가법령정보센터 판결 본문 확인
재판에서 문제 삼는 거래 목록을 실제 판매 기록과 대조합니다.
대금 반환이 이루어졌다면 누구에게 어떤 거래 명목으로 지급했는지 구분합니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
