CHECK 01
대출사기 피해자 진술의 구체적인 범위
처음 어떤 경로로 대출 안내를 받았는지부터 설명합니다. 상대가 한 말과 본인이 금융기관에 확인한 결과를 섞지 마세요. 송금 당시 필요하다고 믿은 절차가 무엇이었는지를 대화에 맞춰 답합니다.
CHECK 02
직접 경험한 사실부터 답합니다
대출 조건을 누가 어떤 채널에서 안내했는지 답합니다. 금융기관 직원이라고 상대가 말한 것과 본인이 확인한 신분은 다릅니다. 돈을 보낸 이유와 제출한 서류를 나눠 설명해야 요청의 흐름이 드러납니다.
CHECK 03
다른 문제와 구분해 검토할 지점
원격 앱이나 계좌 자료 제공을 요구받았다면 실제로 한 행동만 구체적으로 말합니다. 기억하지 못하는 조작을 추정하지 않습니다. 추가 피해를 나중에 발견했다면 최초 신고 내용과 달라진 부분을 표시합니다.
CHECK 04
기억과 기록으로 확인한 것을 나눕니다
본인이 읽거나 서명한 부분과 타인이 입력한 내용을 구별합니다. 나중에 확인한 금융기관 답변은 확인 시점을 밝히세요. 여러 입금이 있으면 수수료·보증금 등 당시 들은 명칭과 실제 지급을 연결합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
대출사기 상담 전 질문
대출사기 진술할 때 어떤 사실부터 구분하나요?
처음 어떤 경로로 대출 안내를 받았는지부터 설명합니다.
대출사기 기억과 자료를 설명할 때 유의할 점은 무엇인가요?
원격 앱이나 계좌 자료 제공을 요구받았다면 실제로 한 행동만 구체적으로 말합니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
대출사기 피해자 진술 상담하기
예정된 진술 날짜와 준비하면서 어려운 점을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
