명예훼손모욕 / 상담과 선임 범위
리뷰 명예훼손 변호사
이용 경험과 확인하지 않은 단정이 섞였는지 살펴보세요.
리뷰 명예훼손 상담에서는 실제 이용 사실과 평가, 구체적인 주장을 나누어 확인합니다. 소비자 의견이라는 설명이나 영업 피해 주장만으로 판단을 끝내지 않고 원문과 자료를 대조해야 합니다.
CHECK 01
이용 사실의 확인
예약·결제·서비스 내역으로 실제 경험한 범위를 정리합니다. 다른 사람 경험을 덧붙였다면 구분하세요. 직접 이용한 사실이 있다는 것과 리뷰의 모든 문장이 확인됐다는 것은 다른 문제입니다.
CHECK 02
평가와 사실 주장
맛·만족도 같은 평가와 특정 행동을 했다는 주장을 나눕니다. 원문이 독자에게 어떤 의미로 전달되는지 확인하세요. 경험을 과장하거나 확인하지 않은 원인을 단정한 부분이 있는지도 살펴봅니다.
CHECK 03
사업자 답변의 맥락
리뷰 이전의 문의와 사업자 응답, 게시 후 답글을 함께 보존합니다. 일부 화면만 보면 분쟁의 흐름이 달라질 수 있습니다. 수정·삭제 요청과 실제 변경도 날짜별로 정리하세요.
CHECK 04
대응 목표의 선택
리뷰 유지·수정·조사 대응 등 필요한 지원을 알려주세요. 사업자라면 반박·정정 요청과 형사 대응을 구분합니다. 원문과 실제 이용 자료를 바탕으로 대응 범위를 상담할 수 있습니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
리뷰 명예훼손 상담 전 질문
제 경험을 쓴 리뷰입니다.
경험과 평가, 확인이 필요한 사실 주장을 나누어 검토해야 합니다.
업체가 삭제를 요구합니다.
요구 내용과 원문, 이용 자료를 함께 준비하세요.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
리뷰 표현 검토 상담
현재 입장과 가장 먼저 해결하고 싶은 일을 남겨주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
