마약범죄 / 형사재판 준비
대마 흡연 재판 변호사
동석 진술과 감정 결과가 같은 행위를 가리키는지 검토해야 합니다.
대마흡연 재판에서는 물질과 사용 시점, 본인의 행동을 증거별로 확인합니다. 함께 있었다는 진술의 관찰 범위와 검사 결과의 의미를 구분하여 공소사실에 대한 입장을 정리합니다.
CHECK 01
물질 확인 자료
문제된 제품과 감정 대상이 어떻게 연결되는지 확인합니다. 포장 이름과 성분 결과를 혼동하지 않아야 합니다. 실제 물품이 없는 경우 어떤 자료로 물질을 특정하는지 공소사실과 대조합니다.
CHECK 02
목격 진술의 범위
관련자가 직접 본 행동과 추측한 행동을 구분합니다. 같은 공간에 있었다는 사실만으로 모든 행동을 관찰한 것은 아닙니다. 위치와 당시 상황, 진술 변화가 있다면 그 근거를 함께 검토하세요.
CHECK 03
검사 결과와 행위
검사 시점과 공소사실의 사용 일시를 나눠 확인합니다. 분석 결과가 보여주는 사실을 넘어 특정 장면까지 설명한다고 단정하지 않습니다. 다른 연락·이동 자료와 어떻게 연결되는지 살펴야 합니다.
CHECK 04
이후 상태 자료
현재 상담이나 치료, 생활 변화가 있다면 사실대로 정리합니다. 행위 여부에 대한 다툼과 사후 상태를 보여주는 자료는 목적이 다릅니다. 제출 범위를 구분하여 주장이 서로 혼동되지 않도록 검토합니다.
BEFORE WE TALK
상담 전에 여기까지 확인해 보세요.
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
대마 흡연 상담 전 질문
제품이 남아 있지 않습니다.
물질을 특정하는 증거와 그 한계를 확인해야 합니다.
동석자가 직접 봤다고 합니다.
당시 관찰 위치와 구체적으로 본 행동을 검토합니다.
WHY LAW FIRM
의뢰인을 위해, WHY는 끝까지 묻고 끝까지 답합니다.
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
대마흡연 재판 검토
첫 기일과 공소장을 받은 여부, 현재 입장을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
근거와 안내 범위
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
궁금한 내용부터 확인하세요.
