도박범죄 / 성립과 혐의 대응
상습도박, 성립·혐의 대응 전에
내 상황의 쟁점부터 확인하세요.
반복 횟수는 검토할 사정이지만 특정 횟수만으로 결론을 정할 수는 없습니다. 참여 기간과 간격, 방식, 금액 등 실제 경위를 함께 확인해야 합니다. 서로 다른 모임을 같은 패턴으로 묶었는지 살펴보고 본인의 기록이 설명하는 범위를 정리합니다.
CHECK 01
반복 횟수는 검토할 사정이지만 특정 횟수만으로 결론을 정할 수는 없습니다. 참여 기간과 간격, 방식, 금액 등 실제 경위를 함께 확인해야 합니다. 서로 다른 모임을 같은 패턴으로 묶었는지 살펴보고 본인의 기록이 설명하는 범위를 정리합니다.
CHECK 02
참여 횟수와 간격, 지속된 기간 등 실제 반복 모습을 함께 살펴봅니다. 거래 횟수가 곧 참여 횟수라고 전제하지 않고 같은 모임에서 오간 돈인지 구분합니다. 특정 숫자 이하면 문제없다는 식의 일률적 기준으로 판단하지 않습니다.
CHECK 03
거래가 계속 있었다고 실제 도박도 같은 빈도로 이어졌다고 단정하지 않습니다. 차용이나 반환 등 다른 목적이 있다면 근거를 확인하고, 실제 참여한 때는 정확히 구별하세요. 계산상 반복과 행동의 지속성을 같은 말로 처리하지 않는 것이 중요합니다.
CHECK 04
이전 참여와 현재 기소된 기간을 분리해 검토합니다. 지속한 경위와 중단한 사정이 있다면 실제 기록을 바탕으로 설명해야 합니다. 도박을 한 사실에 관한 주장과 반복성에 관한 주장이 어느 부분에서 다른지 명확히 합니다.
BEFORE WE TALK
준비가 덜 됐어도 상담을 요청할 수 있습니다. 아래 체크는 화면에서만 표시되며 저장·전송되지 않습니다.
0 / 3개 확인
공개 판례로 이해하는 쟁점
비슷해 보이는 상황에서도 판단을 가르는 사실이 있습니다. 아래 판결에서 확인한 쟁점과 내 상황의 차이를 살펴보세요.
01 · 대법원 1990-12-11 선고 90도2250
두 차례 밤새 도박한 사람에게 상습도박이 인정됐지만, 도박 전력이나 다른 반복 행위는 확인되지 않았습니다.
대법원은 도박 자체와 반복된 습벽을 구별해야 한다며 상습성을 인정한 원심을 파기환송했습니다.
한 번의 강도와 반복하는 성향은 같은 판단 요소가 아닙니다.
참여 기간과 간격, 다른 도박 전력의 유무를 확인합니다. 판돈이나 밤샘 장면만으로 상습성 검토를 끝내지 않습니다.
판결의 횟수나 금액을 허용 기준으로 삼을 수 없습니다. 현재 사건의 전체 전력과 반복성을 따로 봅니다.
공식 판결 원문 확인 ↗판례와 내 상황의 다른 점이 궁금하다면, 현재 단계와 보유한 자료부터 알려주세요.
내 상황 상담하기 →공개 판결을 바탕으로 편집한 설명이며 법률사무소 와이의 수행·승소 사례가 아닙니다. 상담 준비 안내는 편집자의 적용 설명입니다. 개별 사실관계와 적용 법령은 별도 검토가 필요합니다. 출처 확인: 2026-10-12 · 국가법령정보센터 판결 본문 확인
일률적인 횟수만으로 판단하지 않고 전체 사정을 검토해야 합니다.
실제 중단 기간과 이후 행동을 자료로 확인해 다른 사정과 함께 검토합니다.
WHY LAW FIRM
안병민 대표변호사 · 고려대학교 법과대학 · 제38회 사법시험 합격 · 사법연수원 제28기 수료
사실관계와 자료를 살피고, 지금 필요한 대응 방향과 맡길 업무를 함께 확인합니다.
변호사 경력·공개 사건 자료 확인 →TALK WITH WHY
연락받은 죄명과 다투고 싶은 사실, 다음 일정을 알려주세요.
법률사무소 와이 · 안병민 대표변호사
서울 서초구 서초중앙로 114, 일광빌딩 6층
콘텐츠 편집: 스튜디오피엘 · 작성: 2026-10-12.
이 페이지는 검토용 초안이며 변호사의 개별 법률 검수는 완료되지 않았습니다. 법령 링크는 확인 경로이며 모든 사건에 나열된 법령이 함께 적용된다는 뜻은 아닙니다. 실제 적용은 행위 시점과 사실관계를 확인해야 합니다.
